项目积分规则频繁修改，历史积分不一定会被直接清零，但几乎一定会被稀释。稀释的核心机制不是"扣掉你的分"，而是增发新积分 + 调整分配权重，让你的积分占总量的比例被动缩小。
步骤 1：区分"积分保留"与"价值稀释"
规则修改后，你的积分数字可能没变，但能换到的东西变少了。
做什么：确认新规则中你的历史积分是被保留、折算还是直接清零。
怎么做：查看官方公告中对历史积分的处理方式：
保留积分但调整分配机制：这是最常见的情况。例如 Geniuss 在更新规则时明确表示"此前通过交易产生交易量赚取的 GP 积分被保留"，但后续分发改为每周 1000 万 GP 加权分配，早期用户的积分占比被后续新增积分不断摊薄。
清除部分类型积分：Geniuss 新规中，"邀请奖励所获 GP 积分已回收"，只保留了交易产生的积分。
改变兑换比例：部分项目会直接调整积分与代币的兑换汇率，这相当于变相贬值。
完成标准：明确你的历史积分在新规则下是"保留"还是"部分清除"。
步骤 2：追踪"总积分池"的变化——稀释的核心指标
即使你的积分保留，只要全网总积分在持续增发，你的占比就在被稀释。
做什么：关注新规则中总积分上限和分发节奏的变化。
怎么做：
看总上限：如果规则从"固定总积分"改为"无限增发"或"每周固定分发"，稀释效应会持续存在。例如某项目从"固定 100 U/1 GP"改为"每周分发 2000 万 GP"，后续积分获取成本被拉升，早期积分的相对价值被动下降。
看积分发放速度：Geniuss S1 赛季总积分 2 亿，已分发 7500 万，剩余 1.25 亿按每周 1000 万速度分发。这意味着每周都有大量新积分注入，你的占比在不断缩小。
看数据变动：Blast 的多次积分活动就被社区批评直接导致了"积分价值被不断膨胀稀释"。
完成标准：能算出新规则下"每周新增积分总量 ÷ 你的历史积分"，判断稀释速度。
常见失败原因：很多人只盯着自己账户的积分数字看，觉得"分没少就没亏"。但空投分配是按比例算的——总量 1 亿时你占 1%，总量 2 亿时你就只剩 0.5%。分没少，但占比被吃掉了。
步骤 3：识别"反稀释"保护措施
部分项目在新规则中会设置保护早期用户权益的条款。
做什么：检查新规则是否包含对历史积分的"保护性条款"。
怎么做：
快照锁定：部分项目会宣布某个时间点的快照，快照前的积分按旧规则结算，快照后的积分按新规则计算。
加权保护：部分项目会对早期积分给予更高的权重系数，以抵消后续增发的稀释效应。
明确不增发承诺：如果项目方明确声明"总积分不再增发"，稀释风险会大幅降低。Geniuss 官方强调"S1 赛季共 2 亿 GP 积分，不会再增发"，这是对早期用户的一种保护。
完成标准：能判断你的历史积分在新旧规则切换中是否有"保护层"。
风险提醒：积分规则修改是项目方的单方面行为，用户没有任何议价权。银行积分领域已经出现类似案例——工行将积分统一转换为"工银 i豆"后，同数量积分可兑换的商品价值贬值约 30%，且未设置缓冲期。DeFi 项目虽然没有监管约束，但规则修改的逻辑是类似的：只要总积分池在扩增，早期积分的占比就一定会被稀释。
操作完成的校验方式
规则修改后，重新计算你的积分占比：新占比 = 你的积分 ÷ 新规则下的全网总积分（或预期总积分）。如果这个数字比修改前下降，说明稀释已经发生。同时关注官方是否提及"历史积分将以 X 倍权重计入"等保护性措辞。
下一步衔接动作
规则频繁修改时，不要急着加仓刷分——先观察 1-2 轮分发周期，看新规则下的积分增速和分配是否对你有利。如果发现稀释速度过快，评估继续参与的性价比，考虑是否停止交互并等待快照。记录每次规则变更的时间和具体条款，如果最终空投分配明显偏离规则承诺，这些记录是你在社区维权的依据。
