先说结论：AI 代理频繁小额支付的交易手续费，最终由你——钱包的持有者——承担。但好消息是，这批"摩擦成本"正在被新技术压到几乎为零，你可能根本感觉不到它存在。
为什么是你承担，而不是代理
代理没有法律身份，不能在银行开户，也办不了信用卡。它的每一笔链上付款，本质上是用你的钱包签名发起的交易。Gas 费从你的钱包余额里扣，跟传统银行转账扣你账户余额是一个道理。
高频小额场景下这个成本会变得很扎眼。一笔 0.01 U 的 API 调用，如果走以太坊主网结算，Gas 可能花掉 2-20 U。支付金额还没手续费高，代理跑得越勤快，你亏得越惨。
但成本正在趋近于零
x402 协议本身不收任何协议费，你只需要付链上 Gas。而 Gas 成本在 Base、Solana 这类低费链上已经非常便宜——Base 上每笔约 0.001 U，Solana 上约 0.00025 U。
更重要的是，Circle 的 Nanopayments 走了一条更激进的路：链下聚合 + 批量结算。代理每次支付走链下账本，商家实时收到确认，但真实的链上结算等到攒够一批交易再批量上链。结果是：单笔 USDC 微支付可以做到低至 0.000001 U，单笔 Gas 成本被消除，代理甚至不需要持有 ETH 或任何 Gas 代币。
你可以这样理解：传统模式是"每买一瓶水就付一次运费"，Nanopayments 是"一次付清一卡车的运费，每瓶水的物流成本约等于零"。
当前实况
x402 生态日交易额约 270 万美元（来源：Artemis，2026 年 4 月），已累积处理超过 1.09 亿笔交易，10 月单月处理 3800 万笔。
Base 上 x402 单笔 Gas 约 0.001 U，对比信用卡网络 2-3% 的手续费，对微支付场景完全不在一个量级。
Coinbase 的托管 facilitator 每月提供 1000 笔免费交易额度，小额起步基本不用操心。
实际操作建议
优先选 Base 或 Solana 上的 x402 服务——Gas 成本比以太坊主网低 2-4 个数量级。
如果用 Nanopayments 方案，确认代理的稳定币余额充足即可，不需要额外预留 Gas 代币。
监控代理的日累计支出，包括"支付金额 + 实际承担的 Gas"。虽然 Gas 已经很低，但高频跑起来总量还是需要留意。
核验收尾
打开你钱包的交易历史，看最近一笔代理发起的 x402 支付的实际扣款构成。
如果 Gas 由你钱包的原生代币（ETH/SOL）支付，说明走的是传统模式，成本约 0.001-0.01 U/笔
如果只扣了 USDC 且金额等于支付金额，说明底层用了 Nanopayments 或 Gas 抽象，Gas 已被聚合结算消化
核验渠道： 去区块浏览器查交易详情，看 Gas 费的支付方是哪个地址。如果 Gas 由某个合约地址代付，那就是聚合结算在工作。
